5斤香蕉扣秤1.3斤 流動(dòng)攤販成重災(zāi)區(qū) 買5斤香蕉,竟只有3斤7兩。昨天本報(bào)就接到這么一起投訴。缺斤少兩,事不大卻關(guān)乎商家信譽(yù)、百姓利益。昨天下午至今天上午,本報(bào)記者多方走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),路邊流動(dòng)攤販?zhǔn)侨苯锷賰傻?ldquo;重災(zāi)區(qū)”。而從今天開始,本報(bào)也針對(duì)市場(chǎng)各種不規(guī)范現(xiàn)象推出系列調(diào)查性報(bào)道,幫助市民撥清迷霧。 今天上午7時(shí),記者來(lái)到該菜市場(chǎng)。由于正是早市高峰期,不少市民在買菜。菜場(chǎng)西大門里側(cè),記者看到校秤處有個(gè)電子臺(tái)秤。 記者在一個(gè)攤位處買了兩根茄子,稱重0.315公斤,又購(gòu)買大蒜,稱重0.095公斤。在另一家蔬菜攤位,記者購(gòu)買了生菜,稱重0.615公斤。在豆制品區(qū)域,記者購(gòu)買了0.29公斤的千張。 在校秤處,記者一一復(fù)秤,千張0.29公斤,生菜0.615公斤,茄子0.315公斤,大蒜0.095公斤,與攤主稱重沒(méi)有任何誤差。 上午8時(shí)許,記者來(lái)到北京華聯(lián)超市和平路店。水果區(qū)金絲柚展臺(tái)前,有個(gè)消費(fèi)者已稱重但沒(méi)有購(gòu)買的金絲柚。標(biāo)簽顯示重量為1.23公斤。記者將該金絲柚拿到散裝食品區(qū)的電子臺(tái)秤上稱重,顯示結(jié)果是1.232公斤。記者又將其放到糧油區(qū)電子臺(tái)秤上,得出的結(jié)果是1.234公斤。 記者注意到,該金絲柚的價(jià)格是3.98元/公斤,三種電子臺(tái)秤得出的重量誤差都是0.002公斤,誤差的價(jià)格0.0079元,幾乎可以忽略不計(jì)。 超市工作人員表示,超市沒(méi)有設(shè)置公平秤,但各個(gè)區(qū)域都有電子臺(tái)秤,如果消費(fèi)者對(duì)商品的重量有疑問(wèn),可以任意挑選一個(gè)電子秤稱重。 上午8點(diǎn)半,在北一環(huán)樂(lè)購(gòu)超市,為了測(cè)算超市里的電子臺(tái)秤是否公正,記者將自己的手機(jī)分別在超市里的電子秤和超市外的公平秤上進(jìn)行了測(cè)量。 在該超市三樓一處電子臺(tái)秤,稱重顯示為0.186公斤,另一個(gè)電子臺(tái)秤顯示重量也是0.186公斤。隨后記者又拿著手機(jī)來(lái)到超市二樓服務(wù)臺(tái)的公平秤上去測(cè)量,顯示重量為0.135公斤。同一個(gè)手機(jī),公平秤稱重比超市里面的輕了0.051公斤。 超市工作人員告訴記者,這個(gè)公平秤和超市里面的電子臺(tái)秤都不是由超市工作人員調(diào)校的,“我也不知道是工商部門還是質(zhì)監(jiān)部門調(diào)校的,但記得應(yīng)該是一個(gè)季度調(diào)校一次,一般情況下,重量差距不會(huì)太大。” 昨天下午,合作化路與望江路交口西側(cè)一個(gè)小巷子里,不少小販在此售賣水果等商品。記者在一個(gè)小商販處買了一些香蕉,小商販說(shuō)重4斤7兩。記者隨后在潛山路一家超市外面的公平秤處,將所購(gòu)香蕉復(fù)秤,顯示卻不到4斤3兩,兩次稱重差距竟達(dá)近半斤。 昨晚6時(shí),記者在東一環(huán)與和平路交叉口一水果攤販處購(gòu)買了4斤蘋果。隨后,記者又在和平路與大通路交叉口一水果攤購(gòu)買了4斤橘子。記者將購(gòu)買的蘋果和橘子拿到茂林路菜市場(chǎng)的公平秤復(fù)秤,蘋果和橘子的重量分別為3斤半和3斤6兩。 記者迅速回到大通路的水果攤,水果攤主得知記者的來(lái)意后,表示稱錯(cuò)了,愿意補(bǔ)償損失。記者來(lái)到和平路時(shí),賣水果的小販已不見(jiàn)蹤影。 夏園路勝利小區(qū)的門口,兩名中年婦女在路邊賣菱角,使用的是一桿老式木桿秤,記者稱了點(diǎn)菱角,攤販報(bào)重3斤2兩。而記者在附近菜市場(chǎng)復(fù)秤時(shí)發(fā)現(xiàn)只有2斤9兩。 超市以及農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的電子臺(tái)秤為何有數(shù)據(jù)上的誤差?安徽省計(jì)量科學(xué)研究院一位工作人員告訴記者,按照相關(guān)規(guī)定,一般超市和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)使用的30公斤的標(biāo)準(zhǔn)電子臺(tái)秤誤差在正負(fù)15克。 據(jù)介紹,菜場(chǎng)和超市等商家使用的電子計(jì)價(jià)秤,國(guó)家規(guī)定實(shí)行強(qiáng)制檢定。不按規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的、超過(guò)檢定周期的,都不允許使用。由此可見(jiàn),北京華聯(lián)超市和平路店、茂林路菜市場(chǎng)、記者觀察的食材及水果的誤差值都在正常范圍之內(nèi)。 |